三条政制判据的可查数据源：一份年度更新表¶

0. 结论先行¶

判断「一体、不党、道统」是否仍然成立，不需要先选立场，只需要三组能查的数：上升通道是否开放、问责是否有效、解释权是否垄断。这份表把每条判据拆成可观察量，各配 3 至 5 个数据源，标明发布节奏、时滞与口径风险。

使用顺序建议：先建表，再核口径，最后跑一轮完整更新。缘起是三条判据的讨论容易停在断言上，而数据源能把断言变成可以逐年对照的记录。

1. 问题与约束¶

读者画像：要写政策评论、做制度比较、或给一篇 essay 补证据的人。手头没有数据库权限，只能用公开、免费、中文可得或英文可读的来源；每年能投入的时间不超过两天。

约束有四条。第一，只用公开来源，不碰需要机构订阅的微观数据。第二，优先年度发布，避免月度指标带来的噪音。第三，每个指标必须能追到发布机构与口径说明，二手转述不算。第四，接受不完美：很多关键量（如预算表决票数）公开程度不足，缺口要记录，不要用替代指标假装填上。

判断标准是这张表能否回答三个问题：这条判据今年比去年更强还是更弱；变化来自真实世界还是来自口径调整；哪些结论因为数据缺口而不能下。

2. 三条判据与可观察量¶

三点提醒。判据是复合量，单一指标不能定论。信号要看趋势而非单年数值。口径变化本身也是信息，说明指标被重视或被规避。

3. 三类数据源的取舍¶

选择规则：趋势用官方统计，分布用调查，机制用文本。三者交叉验证一次，比在单一来源里做十次回归有用。

4. 分阶段清单与主表¶

4.1 第 1 至 30 天：建表¶

把下表抄成自己的工作表，字段不要合并。「状态」一列只填三种：可用、停更、口径变更。

4.2 第 31 至 60 天：核口径¶

每个指标回到发布机构的说明页，抄下三件事：统计范围、计量单位、修订记录。遇到「立案」「处分」「处理」这类近义词，逐个确认定义，不要合并成一个数。国际指数要读方法附录，确认是专家评分还是调查汇总。

4.3 第 61 至 90 天：跑一轮并留痕¶

按年度节奏填一次完整数据，同时建一张变更日志：

日志的价值在第二年显现：没有它，口径变化会被误读成趋势。

5. 常见失败模式¶

陷阱一，用立案数当问责强度。它诱人因为数字大、易获取；代价是把「查得多」读成「管得住」；识别信号是表格里没有处理结果一栏。

陷阱二，用国际指数当客观刻度。它诱人因为免费、跨国可比；代价是把方法争议当成事实；识别信号是引用时说不出该指数的数据来源类型。

陷阱三，用单年数据下结论。识别信号是结论里出现「近年来」而没有给出起止年份与口径。

陷阱四，缺口用替代指标填。识别信号是同一格里出现两个不同来源的数，且没有注明哪个是替代。

这套建议在两种情况下不适用。一是需要区县级结论：公开数据到不了这个粒度，应改为个案研究。二是研究窗口短于一年：多数指标按年发布，季度分析会失真。

6. 验证与复盘指标¶

覆盖率：三条判据各自至少两个可用来源，低于两个就补。更新及时率：年度节点完成后 30 天内填完，逾期标记。口径变更记录数：每年记录一次，用来区分趋势与统计调整。缺口数：明确写下不能回答的问题，数量应逐年下降而不是被隐藏。

复盘节奏：每年 12 月对表一次，检查哪些源停更、哪些指标已被证明无效；每三年换掉一个失效指标，保持表可用。

7. 来源与不确定项¶

本表只给机构与节奏，不给具体数值，也不给链接。原因有二：链接会失效，数值会过期；读者需要的是找到源的方法，不是一份很快作废的摘录。

不确定项：各机构发布月份以近年惯例为准，遇重大会议或机构调整会推迟；裁判文书公开范围的变化需要逐年核实；V-Dem 与 Academic Freedom Index 的年份口径不同，跨指数比较要先对齐年份。以上三项在正式引用前须回原始页面确认。

本文为方法性内容，基于公开信息源与个人判断，不构成研究结论或政策建议。